31.05.2024 toimus advokatuuri strateegiapäev. Osalesid juhatuse liikmed, kutsesobivuskomisjoni ja erialakomisjonide esindajad, kutsutud valdkondade spetsialistid ning Eesti Noorte Advokaatide Ühingu (ENAÜ) esindajad. Käsitleti järgmisi teemasid:

Advokaadi volituste tõendamisest, kliendilepingu vorminõudest ning kliendilepingu allkirjastamisest ülesannet täitva advokaadi poolt (AdvS § 55).
Tehisintellekti mõju advokaadikutsele ja justiitsvaldkonnale, advokatuuri juhend tehisintellekti kasutamise kohta advokaaditöös.
AdvS varalise vastutuse (§ 47) ja kutsekindlustuse (§ 48) sätete muudatustest.
Advokatuuri revisjonikomisjonist (AdvS § 13) ja liikmesuse peatamise alustest (AdvS § 35).
Arutelusid juhtisid vandeadvokaadid Imbi Jürgen, Anne Veerpalu, Toomas Vaher, Triin Toom ja Peeter Kutman.

Strateegiapäeva esimese arutelu keskmes olid kliendilepingu vorm, advokaadi volituste eeldus ning kutsesaladuse hoidmisest vabastamise vorminõue. Ettekande kehtivast õigusest ja võimalikest muudatustest tegi Imbi Jürgen. Tõdeti, et kehtiv õigus ei keela kliendilepingu sõlmimist ka kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis.

Valdavalt oldi seisukohal, et kliendileping tuleks sõlmida vähemalt kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Samuti leiti, et võiks loobuda nõudest, et kliendilepingu peab allkirjastama lisaks büroo esindajale ka ülesannet täitev advokaat. Pooldati, et seadus võiks kehtestada üleüldise advokaadi volituste eelduse kõikides menetlustes. Kutsesaladuse hoidmisest vabastamise vorminõude puhul arutati, kas kliendi nõusolek võiks olla antud ka kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis, kui nõusoleku olemasolu tõendamise kohustus jääb advokaadibüroole.

Päeva teine teemaplokk uuris tehisintellekti mõju advokaadikutsele ja justiitsvaldkonnale. Arutelupaneelis osalesid Henrik Trasberg, Justiitsministeeriumi õiguspoliitika osakonna nõunik; Merlin Liis-Toomela, Tambet Toomela, Priit Lätt ja Rauno Kinkar – Intellektuaalse omandi ja IT-õiguse (IO/IT) komisjoni liikmed.

Paneeli moderaatoriks oli IO/IT komisjoni esimees Anne Veerpalu. Henrik Trasbergi sõnul keskendub riik tehisintellekti kasutamisega seoses teadlikkuse tõstmisele pigem interaktiivset keskkonda kui juhendeid luues. See lähenemine võimaldab suuremat paindlikkust, et kiiresti muutuvas valdkonnas infot vajadusepõhiselt muuta ja ajakohasena hoida. Advokatuuri IO/IT komisjon tutvustas tehisintellekti kasutamise juhendi esimest versiooni, mis on mai lõpus valminud ja edastatud juhatusele edasisteks aruteludeks.

Kolmandas aruteluplokis võeti vaatuse alla AdvS §-d 47 ja 48 ehk advokaadi ja büroo varalise vastutuse ja kutsekindlustuse sätete muudatused. Ettekande tegi ja järgnenud arutelu juhtis Toomas Vaher. Advokaadi isiklik vastutus ja büroode vastutuskindlustus on väga tihedalt omavahel seotud teemad: kui advokaadi isiklikku vastutust vähendada, peab kutsekindlustus olema tugevam. Arutati AdvS § 47 muutmist selliselt, et õiguseteenuse osutamisel vastutab büroopidaja üksnes süüliselt tekitatud otsese kahju eest.

Tahtlikult tekitatud kahju eest vastutab lisaks büroopidajaga solidaarselt ka teenust osutanud advokaat. Vastutuskindlustusega seoses arutati võimalust välistada teenuse osutamisega mitteseotud geograafilised piirkonnad või jurisdiktsioonid, kindlustussumma alampiiri tõstmist vähemalt 100 000 euroni, kindlustussumma sidumist büroo käibega või muude kriteeriumite kehtestamist, millest kindlustussumma määramisel tuleks lähtuda. Peeti vajalikuks AdvS-s selgelt sätestada, et advokaadibüroo pidaja ei või osutada õigusteenust ulatuses ja ajal, mis on kutsekindlustusega katmata.

Kairi Andersson

Advokatuuri sündmused

105. juubeliaasta pidulik gala

Advoktuuri teemantide üleandmine

Uute advokaatide ja vandeadvokaatide pidulik vastuvõtt

Strateegiapäev

Emeriitadvokaat Aleksander Glikmani elulooraamatu esitlus

Staažikate tänulõuna

Aleksander Glikman 95