Aukohus

2024. aastal esitati aukohtule kokku 103 kaebust. 103 kaebusest 71 kaebust olid esitatud füüsilise isiku poolt ning 17 kaebust eraõigusliku juriidilise isiku poolt, kohtu pöördumisi oli 4 (Viru Maakohus ja Riigikohus) ning prokuratuuri pöördumisi oli 1 (Riigiprokuratuur). Advokatuuri enda algatusel (kas juhatuse poolt suunatuna või aukohtu omal algatusel) arutamist väärivaid asju oli 10. 

Aukohus jõudis 24 istungil arutada 99 erinevat kaebust, mis olid seotud 72 advokaadi tegevusega. Sealhulgas 27 advokaadi suhtes arutas aukohus aasta jooksul kahte või enamat kaebust, nendest kolme advokaadiga oli seotud lausa 4 erinevat kaebust. Arutatud kaebustest 30 olid seotud riigi õigusabi asjadega, 1 pankrotihalduri ja 1 saneerimisnõustaja tegevusega. 

Advokatuurini 2024. aastal jõudnud kaebustest 16 puhul toimub menetlusse võtmise otsustamine 2025. aastal.

Aukohtus menetletud kaebuste arv viimasel 10 aastal

Aukohus algatas 2024. a aukohtumenetluse 26 korral ning arutas 5 eelmisel aastal menetlusse võetud kaebust. Kokku oli 2024. aastal menetluses 31 algatatud asja. 

Aukohus otsustas 59 korral menetlust mitte algatada, kuid nendest 3 korral juhtis aukohus advokaadi tähelepanu tema tegevuses esinenud minetustele ning kutsus advokaati üles kutse-eetika nõuete hoolsamale järgimisele. Aukohus jättis 14 kaebust läbi vaatamata. Kaebuste läbi vaatamata jätmise põhjuseks oli enamasti kaebuses esinenud puudus (nt võõrkeelne kaebus, kaebusel puudus allkiri, kaebusest ei olnud võimalik aru saada), mida ei kõrvaldatud selleks antud tähtaja jooksul või asjaolu, et kaebus oli esitatud tähtaega ületades. 1 juhul võttis kaebaja kaebuse enne menetlusse võtmise otsustamist tagasi.

Aukohus määras 2024. aastal 8 distsiplinaarkaristust, millest 4 olid noomitused ja 4 olid rahatrahvid. 20 algatatud menetlust lõpetati advokaati karistamata. Väiksemate rikkumiste puhul, mis aukohtu hinnangul distsiplinaarkaristust ei väärinud, piirdus aukohus advokaadi tähelepanu juhtimisega tema tegevuses esinevatele probleemkohtadele ning vajadusele olla edaspidi kutse-eetika nõuete järgmisel hoolsam. Selliseid olukordi oli kokku 17. 

Aukohtus määratud karistused 

Peamised põhjused aukohtu poole pöördumisel on igal aastal sarnased – rahulolematus õigusteenuse kvaliteediga (kliendiülesande täitmata jätmine või selle ebapiisav täitmine, asjatundmatu õigusabi osutamine jne), arvamus, et advokaat on olnud lugupidamatu kohtu, kliendi või vastaspoole suhtes või erinevad kommunikatsiooniprobleemid (sh kliendi kõnedele ja e-kirjadele vastamata jätmine, RÕA asjades määratud esindajaga ühenduse mittesaamine jms). Ette heidetakse ka huvide konfliktis tegutsemist, advokaadi kutse ja advokatuuri maine kahjustamist. Aukohtu poole pöörduti korduvalt etteheidetega vastaspoole advokaadi suhtes, kuid enamasti olid need etteheited tingitud pingetest kaebaja ja advokaadi kliendi vahel. Samuti pöörduti aukohtu poole korduvalt seoses etteheidetega lastele riigi õigusabi korras määratud advokaatidest esindajate menetlustoimingute ja menetluses väljendatud, kuid kaebajatele ebasoodsate seisukohtadega. 

 

Jaana Lindmets